THE ODYSSEY (2026, NOLAN)

Now that all the hype around the above film has subsided, I went to see it. It's a great adventure movie. Period.  

It portrays a hero in the line of our beloved Indiana Jones, with a special knack to get into trouble and, what's more important, to get out of it...  

Therefore, I cannot understand all that pseudo intellectual controversy around this film as if it were a cultural icon. Again, I think it's just an entertainment movie. 

I also don´t understand all the propaganda about seeing this movie on an IMAX screen. I don´t think it's the kind of movie like "2001: A Space Odyssey" (1968) or even "Lawrence of Arabia" (1962), where the landscape (the universe in one, the desert in the other) is a substantial part of the movie and clearly they both deserve the biggest screen in order to see them properly. In my case, I saw” The Odyssey" on a regular screen and I didn't get the impression I was missing something because the screen was not big enough.   

This movie loosely follows "The Odyssey”, an ancient Greek epic poem by Homer, which is understandable as, otherwise, anyone who had read the book would know what would happen next and this is something you cannot have in an adventure movie as there must always be the surprise factor.

The film (or rather its story) is cleverly told from different times which run like parallel lines. That is, it's not a linear story, where you begin at Troy, follow his adventures onboard and end up when our hero arrives in Ithaca.

As for the different episodes (or adventures) that make up the film, I enjoyed the Cyclops one because it differs from the book. Instead, the one with the Giants, I found it a copycat of the Cyclops one.

ç

The Circe scene, played by Samantha Morton, I found revolting. Circe is a goddess that, for whatever reasons, turns men into animals (just men!). Here I would have preferred an ellipsis, where Odysseus, after exploring the island on his own, would have arrived at her hut and found out -and us, the audience, with him- what had happened to his men. 

As for our hero's visit to Hades-a very powerful, dramatic scene-, I think it is one of the best moments of the film.    

The Trojan War -or rather the horse episode- I think it's very well intertwined with Odysseus' journey as the burden of the past in our present life (please see the movie).  

My main complaint about this movie is that there's very little sex. By this I don't mean nudity or steamy scenes, but our hero doesn't fall for or is sexually attracted to beautiful female partners in his very long journey home (that is, to put more bluntly, he never lands on a spot where a beautiful girl, sporting a bikini, winks at him...) 

Calypso, in the book, was a was a nymph who managed to keep Odysseus by her side for seven long years by carnal trickery. When, finally, our hero had got enough of her (or rather, of her pleasures), he left her to return to Ithaca where his wife, faithful Penelope, was still waiting for him... 

Here, in the movie, Calypso is played by  Charlize Theron, a beautiful blonde already past her prime, but her relationship with our hapless Odysseus looks more like that with a "shrink", not  at all what you would expect to do with a nymph (Is this perhaps the influence of too many Woody Allen movies?). I, for one moment, felt as if I were watching "Annie Hall" or "Manhattan" instead of our hero Odysseus...  Besides, Calypso in the movie, is all the time brewing lotus herbs to help our hero dream or remember, in what seems to me a reminiscence from the "Hippy" era. All in all, that Calypso scene makes you wonder (as there's not even a hint of a sexual relationship) how Odysseus could spend seven long boring years with a "shrink"... 

Another thing that I find missing in this movie is humour. There's not a single episode where our hero gets away by playing a funny trick. In fact, this lack of humour makes the movie look too somber, as it were taking itself very importantly or too seriously, not like a light hearted adventure movie or a simple entertainment.

Luckily, our hero recovers his bearings with the help of Athena, played by the most beautiful Zendaya (still she was all covered up), leaves Calypso in her island and manages to end his mission in life. 

Here I find clever the more relevance given to Telemachus, Odysseus's Son.

In conclusion, even though I would have preferred a light hearted tone for this movie, I think it's a good adventure yarn. Hope you enjoy it. 

In Barcelona, on Tuesday, October 6th, 2026. 

Ahora que ha bajado la expectación en torno a esta película, la he ido a ver. Me parece una gran película de aventuras y punto.

Retrata a un héroe en la línea de nuestro admirado Indiana Jones, con un talento especial para meterse en líos y, lo que nos parece más importante, para salirse de ellos…

 

Es por ello que no acierto a entender toda esta pseudo intelectual controversia en torno a esta “peli” como si fuera una referencia cultural. Insisto, me parece solo un entretenimiento.

Tampoco entiendo toda esta propaganda de que se ha de ver en una pantalla IMAX. No me parece el tipo de película como "2001: Una Odisea del espacio" (1968) o incluso "Lawrence de Arabia" (1962), donde el paisaje (el universo en el primer caos, y el desierto, en el segundo) constituye una parte integrante de la película. Por lo que ambas películas se merecen la pantalla más grande posible para poder disfrutarlas de forma adecuada. Por lo que a mí respecta, fui a ver “La Odisea” en una pantalla normal y no me quedé con la impresión de que me estaba perdiendo algo porque la pantalla no era lo suficientemente grande.  

La película adapta libremente “La Odisea”, un antiguo poema épico escrito por Homero. Lo que me resulta comprensible porque, de lo contrario, cualquiera que haya leído el libro, sabría lo que iba a suceder y esto es algo que no puede pasar en una “peli” de aventuras, donde siempre hace falta el factor sorpresa.

La película (o más bien su historia) está narrada desde diferentes épocas que transcurren como líneas paralelas. Con ello quiero decir que no se trata de una historia linear, donde empezamos en Troya, seguimos con las aventuras del héroe ya embarcado y terminamos con la llegada de nuestro héroe a Ítaca.   

En cuanto a los diferentes episodios (o aventuras) que conforman la “peli”, disfruté con el del Cíclope porque varía con respecto al libro. En cambio, el de los gigantes, me pareció un calco del episodio con el Cíclope.  

La escena con Circe, interpretada por Samantha Morton, me pareció muy desagradable. Circe es una diosa que, por motivos que desconocemos, convierte a los hombres en animales (¡Solo a los hombres!). Aquí hubiera preferido una elipsis, de forma que Odiseo, tras explorar la isla por su cuenta, habría llegado a la choza de Circe y allí habría averiguado -y nosotros, el público, con él- lo que había sucedido a sus hombres.  

Por lo que respecta a la visita a Hades -una escena muy poderosa y de gran dramatismo-, creo que es uno de las mejores escenas de la película.  

La Guerra de Troya -o más bien el episodio del caballo- creo que está muy bien entrelazada con el viaje de Odiseo, como un ejemplo del peso del pasado en nuestro presente (si desean saber más, vayan a ver la “peli”).    

Mi principal queja sobre esta película es que hay muy poco sexo. Con ello no me refiero a desnudos o escenas subidas de tono, sino que nuestro héroe no se enamora o se siente atraído por ninguna belleza femenina en su largo viaje a casa (por decirlo más llanamente, nunca se tropieza con una belleza, en bikini, que le haga un guiño…).

Calipso, en el libro, era una ninfa que se las arregló para retener a Odiseo a su lado durante siete largos años empleando todas sus armas de seducción. Finalmente, nuestro héroe, harto de ella (o más bien de sus placeres), la dejó para regresar a Ítaca, donde Penélope, su fiel esposa, todavía le estaba esperando…

En cambio, en la “peli”, Calipso es interpretada por Charlize Theron, una rubia a la que ya se le ha pasado su mejor época, pero su relación con nuestro desventurado Odiseo nos recuerda más a la de un psiquiatra con su paciente, es decir, en absoluto lo que uno esperaría de una ninfa (¿Ha sido quizás debido a la influencia de demasiadas películas de Woody Allen?). En mi caso, tuve la sensación de estar viendo “Annie Hall" o "Manhattan", en lugar del héroe de la antigüedad, Odiseo...  A más a más, Calipso, en la película, está todo el tiempo haciendo infusiones de flor de loto para ayudar a recordar a nuestro héroe, en lo que nos parece una reminiscencia de la época "hippy". En fin, que esta escena con Calipso nos hace interrogarnos (dado que no hay ninguna insinuación de tipo sexual) como pudo Odiseo aguantar siete largos y aburridos años con su psiquiatra… 

Otra cosa que echo de menos en esta “peli” es el humor (o, más bien, la falta del mismo). No hay ningún episodio donde nuestro héroe se escape mediante un truco divertido. De hecho, esta falta de humor hace que la película resulte muy sombría u oscura, como si la “peli” se tomara muy en serio o se considerase muy importante. Es decir, lo contrario de una película de aventuras ligera o de un simple entretenimiento.  

Afortunadamente, nuestro héroe recupera el sentido con la ayuda de Atenea, interpretada por una guapísima Zendaya (aunque tapada del todo), abandona a Calipso y consigue terminar su misión. 

Aquí, en esta parte final, encuentro muy inteligente la mayor relevancia que se da a Telémaco, el hijo de Odiseo. 

En conclusión, aunque uno habría preferido un tono más ligero para esta película, creo que es una buena historia de aventuras.  Espero que les gusté.    

En Barcelona, a veintinueve de Octubre de 2026.